SURCET ESPACE
Ce site Web a pour but de communiquer les actions en justice et les interventions civiques liées à la protection de la santé des enfants et des jeunes dans le contexte de la pandémie de COVID-19 au Portugal.
Il a également été créé pour que, de manière informée et consciente, chacun puisse rejoindre ces Actions et leurs objectifs, ainsi le contenu et le cadre des actions sont disponibles ici, ce qui aidera à la prise de décision.
Dans cet espace vous trouverez des informations sur l'Action Populaire pour procédure conservatoire (23 août 2021), la Participation au Parquet Général (PGR) (12 septembre 2022) et la Participation à l'Entité de Régulation des Médias (ERC) (17 septembre 2022 ) et ses évolutions depuis.
Ce sont des actions entreprises par des personnes qui se sentent responsables de faire ce qu'elles peuvent, pour le bien commun, dans un profond respect des opinions, des idées et des options différentes.
Suggérez de nouvelles informations qui vous semblent manquantes et n'hésitez pas à partager le site ou l'un de ses contenus.
Participez avec nous, car la santé des enfants et des jeunes est l'intérêt de tous.
Voir comment dans la FAQ
PARTICIPATIONS
PARTICIPATION AU PROCUREUR GENERAL DE LA REPUBLIQUE - PGR
Le 12 septembre 2022, le Mouvement pour les enfants et les jeunes dans la pandémie a déposé une PARTICIPATION (DA 19499/22) auprès du bureau du procureur général concernant de graves manquements en matière de sécurité, de transparence des informations, de pharmacovigilance et de réglementation des médicaments en ce qui concerne les vaccins contre le COVID- 19 chez les enfants et les jeunes au Portugal.
Les données de pharmacovigilance au Portugal, cachées au niveau national, mais consultables dans la base de données américaine des effets indésirables des médicaments (CDC – VAERS), nous ont permis de détecter des signes graves de problèmes avec les vaccins COVID-19 chez les enfants, à savoir des lacunes en matière de sécurité, de pharmacovigilance , et la réglementation des médicaments par l'Autorité nationale des médicaments.
Ce sont les principales raisons d'une participation explicite à un document de 36 pages et annexes qui présentent en détail un ensemble de plus de cent et demi de déclarations d'effets indésirables aux vaccins COVID-19 chez les enfants de moins de 18 ans, anonymes, où les notifications sont des chocs d'effets indésirables graves et de décès, dissimulés par INFARMED et les Autorités de Santé. En plus des enfants, des cas de décès de jeunes adultes par myocardite et choc anaphylactique ont été signalés.
De plus, dans le document adressé au PGR, il est rapporté que les vaccins Covid-19 sont administrés aux enfants sans ordonnance, étant mentionnés dans les indications thérapeutiques du Résumé des Caractéristiques du Produit (RCP), approuvé par l'EMA/Commission européenne , qui "L'utilisation de ce vaccin doit suivre les recommandations officielles". On se demande si, en cas d'effet indésirable, la responsabilité médicale et légale incombe à l'entreprise pharmaceutique, au médecin/infirmier du centre de vaccination ou au directeur général de la santé, ministre de la santé, ou au 1er ministre, en la qualité de responsable des « recommandations officielles ».
Aussi, parce que les utilisateurs et, dans le cas des enfants, leurs tuteurs ou représentants légaux, ne reçoivent pas un consentement dûment informé et signé, notamment en ce qui concerne le caractère génétique et expérimental des vaccins, le type d'autorisation de mise sur le marché qui tiennent - sous réserve - d'éventuels effets indésirables déjà connus et de leur fréquence, l'absence d'études sur les effets indésirables à long terme, l'absence d'études sur les effets sur la grossesse, l'allaitement, l'embryon et le fœtus, chez les patients immunodéprimés, la génotoxicité et la cancérogénicité.
Les lanceurs d'alerte ont demandé au procureur général de la République de mener une enquête pour établir la vérité factuelle, notamment avec la réalisation de diligences de preuve qui incluent l'audit des performances d'INFARMED, la découverte des listes détaillées des effets indésirables des médicaments chez les enfants et les jeunes vaccinés pour Covid -19, audit indépendant des cas de décès, d'effets indésirables graves et avec séquelles chez les enfants et les jeunes au Portugal, contrats complets d'achat de vaccins COVID-19 destinés aux enfants de moins de 18 ans par l'État portugais, audit du suivi des les données de santé publique concernant les vaccins COVID-19, à savoir les données d'hospitalisation, de mortalité par maladie COVID-19 et de mortalité toutes causes, appelées sur la ligne de santé 24 et l'INEM, depuis le début de la campagne de vaccination contre le COVID -19 à ce jour, selon le statut vaccinal et ajusté selon l'âge.
Cette participation au Parquet général profite de toute la présidence du Conseil des ministres, notamment : le ministre de la Santé, aujourd'hui démissionnaire ; et à tous ceux qui ont effectué des actes et/ou des procédures administratives, dans le cadre de la passation de marchés pour l'acquisition et l'administration de vaccins pour Covid19, à usage pédiatrique, avec autorisation de mise sur le marché conditionnelle, (c'est-à-dire TOUS ceux donnés sur le territoire portugais). La présente participation bénéficie également, dans l'exercice des pouvoirs et attributions actuels, du chef de la direction générale de la santé ; et à tous les employés, collaborateurs, médecins et infirmiers, qui ont participé à toutes procédures ou actes administratifs ayant donné lieu à l'acquisition et à l'administration de Vaccins à Usage Pédiatrique, avec AMM Conditionnelle, pour le Covid19 (c'est-à-dire TOUS les administrés sur le territoire portugais), ainsi que ceux qui ont créé et mis en œuvre des plans de coercition indirecte à la population pour l'administration de ces vaccins. La participation profite également au chef d'INFARMED, IP, ainsi qu'à tous les employés et collaborateurs, avec une action directe dans l'omission de l'évaluation de l'existence d'une urgence pandémique chez les enfants et de la pharmacovigilance adéquate des vaccins pour Covid-19, en le territoire portugais, et enfin, il profite également de cette participation à tous les autres qui, dans le cadre de l'enquête, seront chargés d'enquêter sur la question de cette participation, notamment en l'absence de consentement éclairé de la part des membres de la famille et les enfants qui ont subi des blessures et des dommages suite à la prise de ces vaccins.
Voir Participation au PGR et Liste des effets indésirables au Portugal dans DOCUMENTS et AVIS
PARTICIPATION À L'ENTITÉ DE RÉGULATION DE LA COMMUNICATION SOCIALE - ERC
Le 17 septembre 2022, le Mouvement pour les enfants et les jeunes dans la pandémie, a déposé une participation (procès n.º 500.10.01/2022/284) pour la décision contraignante en vertu de l'article 64 de la loi n° 53/2005, du 8 Novembre – concernant le manque de rigueur journalistique avec un fort impact sur l'opinion publique.
L'ERC est une personne morale de droit public, ayant le caractère d'une entité administrative indépendante, qui vise à assurer les fonctions qui lui sont constitutionnellement dévolues, définissant de manière indépendante l'orientation de ses activités, sans être soumise à aucune ligne directrice ou directive. par le pouvoir politique. Nous avertissons que la presse nationale qualifie les vaccins contre le Covid19 de "vaccins homologués", sans interruption et sans qu'aucune inspection ne soit effectuée.
Cependant, il n'y a pas de « vaccins approuvés » et de « vaccins non approuvés » (il n'y a pas de « médicaments approuvés » et de « médicaments non approuvés »).
Cette terminologie induit le public en erreur, car elle n'existe pas et ne peut être ramenée à l'univers pharmaceutique.
Ainsi, nous demandons que les entités suivantes et les journalistes qui collaborent avec eux soient tenus d'utiliser la terminologie appropriée lorsqu'ils se réfèrent aux vaccins COVID-19, en cessant d'utiliser des « vaccins approuvés » et en commençant à utiliser des « vaccins avec autorisation conditionnelle », à venir Il est également rendu public pour rectifier l'erreur perpétuée depuis le début de la vaccination, afin de servir l'intérêt public, avec impartialité, transparence et rigueur journalistique, dans le sillage de la constitutionnalité démocratique et de l'État de droit.
Voir la participation de l'ERC aux DOCUMENTS et AVIS
Dernière mise à jour (21 juin 2022)
ACTION POPULAIRE
RÉSUMÉ DE L'ACTION POPULAIRE
Le 13 août 2021, la procédure de précaution populaire n° conditionnelle, dont l'innocuité et l'efficacité n'ont pas encore été dûment prouvées sans urgence pour cette tranche d'âge.
Le nombre sans précédent d'effets indésirables aux vaccins contre le Covid-19, mis en évidence par les principaux systèmes de pharmacovigilance (portugais, européen, américain, britannique, OMS), dont des effets indésirables graves et des décès, ont été systématiquement sous-évalués par les autorités de santé et de communication de la société, et nous visons à protéger les enfants de ces risques inutiles.
Nous considérions ce processus comme extrêmement important pour le pays, car nous croyions à la séparation des pouvoirs et à la valeur de la Constitution de la République portugaise. Ainsi, sa soumission, à ce que nous comprenons à l'époque être, le contrôle impartial des Tribunaux, permettrait d'éclairer la population sur la légalité de cette mesure, sa nécessité, et aussi, sur l'équilibre entre les intérêts privés des entreprises pharmaceutiques et des intérêts publics en présence de . Ces doutes sont légitimes compte tenu des sommes élevées dépensées par l'État pour l'acquisition de vaccins et d'antiviraux contre le Covid-19, tous soumis à autorisation conditionnelle, et sans que l'innocuité et l'efficacité soient dûment prouvées et la qualité assurée (du cycle de production à l'efficacité du produit).
Or, alors que l'injonction préliminaire a été déposée auprès du tribunal administratif de Lisbonne pour la suspension provisoire de la vaccination des enfants contre le Covid-19, après avoir entendu le parquet qui s'est exprimé en moins de 4 heures, le juge a débouté net, après avoir déclaré que le l'auteur était une partie illégitime à intenter une action collective dans l'intérêt diffus de la santé publique des enfants et que la demande n'était pas fondée. À partir des preuves présentées, le tribunal a fait table rase.
L'appel a été porté devant le Tribunal administratif central du Sud, qui, après quelques mois, a jugé que l'action était inutile. C'était inutile car « tous les enfants seraient vaccinés », même si certains ne l'étaient pas. Tous, même si certains ne le font pas.
Mais, à la suite d'un nouveau recours, la Cour administrative suprême décide que l'inutilité survenue de l'action ne pouvait être déclarée, car il y avait des enfants à vacciner - un nouvel espoir a émergé !
Ainsi, l'affaire encore non analysée a de nouveau été portée devant le Tribunal administratif central du Sud, qui a de nouveau confirmé la 1ère sentence du tribunal de cercle de Lisbonne - la plaignante n'était pas une partie légitime du recours collectif et sa demande n'était pas fondée, car il y a aucun danger de mal de ces vaccins.
Près d'un an s'est écoulé depuis le début du processus, un nouveau recours devant la Cour administrative suprême. Un appel à vous pour observer attentivement notre demande de suspension du vaccin pour les enfants et les jeunes au Portugal, afin que nous ne causions pas plus de dommages à la santé de ces êtres humains qui comptent sur le respect par des adultes qui ont juré de se conformer à la Constitution portugaise. Car si rien n'est fait, bientôt ils voudront faire vacciner les bébés à partir de 6 mois, l'avenir de notre pays.
Un délai de 10 mois s'étant écoulé depuis le début de la vaccination pour les enfants de plus de 11 ans, et de 6 mois pour les enfants de 5 à 11 ans, la conviction s'affirme que cette tranche d'âge (enfants et jeunes) ne court pas la vie - menaçant en entrant en contact avec le virus en question. Mais ils pourraient être en danger d'être gravement blessés (comme déjà indiqué dans les rapports joints au processus susmentionné) lorsqu'ils sont inoculés avec une substance qui est encore en phase expérimentale et n'empêche pas l'infection et la transmission chez un nombre important de personnes, notamment avec l'émergence de variants, naturels dans ce type de virus, et donc, à proprement parler, on ne peut pas l'appeler "vaccin".
C'est ce mot VACCIN qui a amené la population de parents ou tuteurs de mineurs à croire qu'il s'agirait d'un médicament sûr, comme devrait l'être un VACCIN.
L'importance et la gravité de ce problème nécessitent de garder à l'esprit ce que dit la Science : il n'y a pas d'URGENCE dans la prévention du Covid-19 avec des substances insuffisamment testées dans le corps des enfants et des jeunes.
Nous restons profondément engagés ! Ensemble nous sommes plus forts, pour un avenir transparent de vraie liberté pour nos Enfants !
(21 juin 2022)
L'Action Populaire demande à l'Etat et à l'Infarmed de suspendre temporairement la vaccination des enfants et jeunes de moins de 18 ans
Il s'agit d'une Action Populaire Administrative sous forme de procédure conservatoire, qui requiert la suspension provisoire, sur l'ensemble du territoire national, pour les mineurs de moins de 18 ans, de l'indication thérapeutique et de l'administration des vaccins Covid19, qui bénéficient d'une autorisation conditionnelle de mise sur le marché.
Les auteurs soutiennent que :
- Il n'y a pas urgence pour les enfants, dans le contexte pandémique actuel, de justifier leur vaccination (avec un vaccin à autorisation conditionnelle), puisque les enfants, sauf très rares exceptions, ne souffrent pas de maladie grave et ne meurent pas de la maladie Covid19 (de la début de la pandémie et jusqu'à fin juillet 2021, 4 enfants, avec de graves comorbidités, sont décédés au Portugal, des suites du Covid19, mais sans autopsie médico-légale pouvant en attester).hebdomadaire sur le site de l'EMA, donc les risques et les effets indésirables, qui ne sont déterminables qu'à court, moyen et long terme, sont constamment mis à jour. Le règlement n°507/2006/CE explique que l'autorisation de mise sur le marché conditionnelle, dans laquelle se retrouvent tous les vaccins Covid19, suppose qu'il n'y ait pas suffisamment de données sur leur efficacité et leur innocuité. Conformément au paragraphe 1 de l'article 4 dudit règlement, le comité des médicaments à usage humain est chargé d'accorder une autorisation de mise sur le marché conditionnelle pour ces vaccins, bien que les données cliniques fournies sur la sécurité et l'efficacité du médicament soient incomplètes. l'efficacité des vaccins est encore à l'étude et il existe des preuves d'une efficacité réduite au fil du temps et de l'émergence de nouvelles variantes plus résistantes, conduisant même à envisager la nécessité d'une 3ème dose. Le vaccin ne contribue pas à résoudre le problème de santé publique puisque l'objectif recherché de prévention de la propagation du virus et d'obtention d'une immunité collective n'est pas scientifiquement prouvé comme susceptible d'être atteint, bien au contraire.
Les auteurs se présentent devant le Tribunal Administratif du Cercle de Lisbonne comme étant favorables à la vaccination de la population et au Plan National de Vaccination comme facteur déterminant pour la protection de la santé, tant publique que de chaque individu appartenant à la société, répudiant, désormais sur, , que tout aspect négationniste ou l'apanage des théories du complot peut leur être attribué.
Il est en outre signalé que les auteurs sont profondément imprégnés des nobles principes et objectifs associés au droit d'action populaire, typiques des pays et des citoyens développés, engagés et civilisés. La loi suppose que ceux qui recourent à l'action populaire exercent également les droits qui leur sont conférés de manière responsable et légitime, ainsi qu'en vue de défendre le « bien commun ».
(23 août 2021)
Recours devant le Tribunal Administratif Central du Sud
En gardant à l'esprit que :
- Le tribunal administratif de Lisbonne a décidé de rejeter purement et simplement la requête initiale, c'est-à-dire qu'il a également décidé d'accepter l'ouverture de cette action en référé, considérant que la requête serait manifestement infondée, puisqu'il a considéré que les vaccins ont une autorisation d'introduction sur le marché , comme d'autres médicaments; Il y a une erreur manifeste dans l'arrêt de la Cour, puisque selon Infarmed - Autoridade Nacional do Medicina e Produtos de Saúde, IP, l'EMA elle-même - Agence européenne des médicaments et le résumé des caractéristiques des médicaments de tous les vaccins Covid19 , alléguer que l'autorisation de mise sur le marché est une autorisation conditionnelle Une autorisation conditionnelle n'est autorisée - Règlement n° La nature d'une autorisation conditionnelle est déterminée par le fait que l'efficacité et la sécurité n'ont pas été dûment prouvées - Règlement n° 507/2006/ CE ; de porter devant la Cour que la santé des enfants est dans l'intérêt de tous, ainsi que le processus administratif qui a permis un vaccin à autorisation conditionnelle devrait être examiné par la Cour, car c'est aussi dans l'intérêt de tous;
LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF CENTRAL SUD A ÉTÉ DEMANDÉ que la requête initiale pour l'assignation à l'adoption par l'Administration d'une conduite, pour violation et crainte fondée de violation du droit administratif national et du droit de l'Union européenne, exigeant l'État et Infarmed - Autorité nationale pour les Médicaments et Produits de Santé, PI, d'adopter les mesures nécessaires à la suspension provisoire de l'indication thérapeutique et de l'administration des vaccins Covid-19, qui ont une autorisation de mise sur le marché conditionnelle, sur l'ensemble du territoire national, aux mineurs de moins de 18 ans, N'ÊTRE ADMIS qu'en affirmant ainsi le principe d'une protection judiciaire effective ainsi que l'État de droit et la légalité démocratique.
Il se trouve également que, compte tenu du rejet de l'assignation, des effets indésirables et des effets indésirables graves ont déjà été signalés au Portugal, chez des enfants jusqu'à 17 ans, à savoir des cas de myocardite et de syndrome inflammatoire multisystémique, démontrant qu'il existe une risque effectif d'administrer ces vaccins avec autorisation conditionnelle aux mineurs de moins de 18 ans.
(7 septembre 2021)
L'arrêt du Tribunal administratif central du Sud du 16 décembre 2021
Le 16 décembre, un arrêt de trois juges du Tribunal administratif central du Sud décrète l'extinction de cette Action populaire.
Il a été considéré qu'il y avait survenance de l'inutilité du litige, ou qu'il n'en valait plus la peine, étant donné que « le résultat que la partie cherchait à obtenir avec l'interposition de la présente mesure (suspension de l'indication thérapeutique des vaccins Covid19 pour les mineurs entre 12 et 17 ans) était altérée, un puisque celui qui était le public cible respectif a déjà été complètement vacciné (ceci sans préjudice d'une adhésion plus ou moins grande à l'initiative, puisque la vaccination n'est pas obligatoire." Cette décision incongrue a été prise malgré, comme mentionné dans le même arrêt, la présente injonction vise à « suspendre provisoirement les indications thérapeutiques aux personnes de moins de 18 ans, des vaccins COVID19, qui bénéficient d'une autorisation de mise sur le marché conditionnelle, sur l'ensemble du territoire national ».
Lorsque l'injonction a été déposée, le 23 août, elle n'avait été accordée par l'Agence européenne des médicaments qu'une autorisation conditionnelle pour les vaccins Covid19 pour les personnes de plus de 11 ans.
Plus de trois mois d'attente pour que la Cour se prononce sur la présente injonction, malgré son caractère urgent, ont donné le temps à l'Agence européenne des médicaments (EMA), le 25 novembre, de décider de recommander l'extension de cette autorisation conditionnelle aux vaccins Covid19 en Europe aux enfants de 5 à 11 ans.
Compte tenu de la preuve que la pression politique, à savoir l'achat anticipé de vaccins pédiatriques annoncé par le gouvernement portugais, conditionnerait l'évaluation des experts nationaux de la Commission technique de vaccination Covid-19 et de la Direction générale de la santé afin d'émettre une recommandation favorable à vaccination universelle des enfants âgés de 5 à 11 ans au Portugal, cette information a été remise à ce même Tribunal administratif central du Sud sous forme de réquisition intervenue le 30 novembre. La Cour ne saurait donc alléguer l'ignorance de l'imminence de la vaccination des enfants de 5 à 11 ans, qui a débuté le 17 décembre au Portugal métropolitain, comme c'est un fait public notoire.
Des informations seront bientôt données sur les prochaines étapes à suivre pour faire appel de cette décision incompréhensible.
(16 décembre 2021)
Recours devant la Cour administrative suprême
Tenant compte de la décision incompréhensible du Tribunal Administratif Central du Sud du 16 décembre 2021 de décréter l'extinction de l'instance de cette Action Populaire en raison de l'existence d'une « survenance de l'inutilité du litige », un recours en révision a été déposé auprès de la Cour administrative suprême de justice, dans le délai imparti.
Arrêt de la Cour administrative suprême du 7 avril 2022
Trois mois après le dépôt du recours, le 7 avril 2022, un arrêt de trois juges de la Cour administrative suprême décrète qu'à la date de l'arrêt attaqué du Tribunal administratif central sud « il n'y avait pas d'inutilité, et à ce jour la action plus utile que jamais ».
L'arrêt attaqué avait considéré à tort qu'il visait "à obtenir la suspension provisoire de l'indication thérapeutique des vaccins covid 19 pour les mineurs âgés de 12 à 17 ans et, dès lors qu'ils avaient déjà été vaccinés entre le 28 et le 29 août 2021 ( 1 2e dose) et les 18 et 19 septembre de la même année (2e dose), le résultat escompté a été compromis avec l'octroi de l'injonction par celui qui constituait le "public cible" était déjà complètement vacciné" et a donc déterminé l'extinction de l'instance de cette action populaire.
La Cour administrative suprême détermine désormais dans un arrêt de 8 pages, que cette compréhension n'est pas acceptable : « En effet, avec le processus de précaution visant à suspendre l'indication thérapeutique des vaccins covid 19 à toutes les personnes de moins de 18 ans, il ne pourra jamais être considéré comme incapable de produire des effets utiles du fait qu'un groupe y compris a déjà reçu deux doses de ces vaccins. Outre le fait qu'il n'a pas été démontré que tous les mineurs qui composent ce groupe ont déjà reçu deux doses de vaccin, ni qu'ils ne peuvent être soumis à des doses ultérieures, il est clair que la suspension d'efficacité requise n'est pas uniquement destiné à ce groupe d'âge mais à tous les moins de 18 ans et qu'au fil du temps, il y aura des enfants non encore vaccinés qui seront inclus dans ce groupe pédiatrique ».
La Cour administrative suprême conclut comme suit : « Pour ce qui précède, ils conviennent de faire droit à l'appel, de révoquer la décision attaquée et d'ordonner le non-lieu à TCA-Sul ».
(7 avril 2022)
Participez en démontrant à la Cour que la santé des enfants et des jeunes est dans l'intérêt de tous.
Découvrez comment dans la Foire aux questions
QUESTIONS COURANTES
DOCUMENTS | AVIS
PARTICIPATION AU PROCUREUR GENERAL DE LA REPUBLIQUE
(12 septembre 2022)
DOCUMENTS
Participation au bureau du procureur général.
Concernant les graves failles de sécurité, de transparence des informations, de pharmacovigilance et de réglementation des médicaments en ce qui concerne les vaccins contre le COVID-19 chez les enfants et les jeunes au Portugal.
DOC 1 - EMA. EPAR – Informations sur le produit - Comirnaty. Résumé des caractéristiques du médicament.
(mis à jour le 08/10/2022)
DOC 2 - EMA. EPAR - Informations sur le produit - Spikevax. Résumé des caractéristiques du médicament.
(mis à jour le 24/08/2022)
DOC 3 - Liste des effets indésirables des enfants au Portugal - Simplifié pour le site
(données importées en juillet 2022 dans la base VAERS)
DOC 4 - Liste des effets indésirables Jeunes Adultes au Portugal - Simplifié pour le Site
(données importées en juillet 2022 de la base de données VAERS)
PARTICIPATION À L'ENTITÉ DE RÉGULATION DE LA COMMUNICATION SOCIALE - ERC (17 septembre 2022)
DOCUMENTS
Participation à l'Entité de Régulation des Médias - ERC
LA PROVIDENCE PRÉCAUTIONNELLE
DES AVIS
LETTRE OUVERTE – Suspension de la vaccination contre le SRAS-CoV-2 chez les enfants et les jeunes (mise à jour le 15 février 2022)
Lettre des médecins britanniques (13 février)
LETTRE OUVERTE – Suspension de la vaccination contre le SRAS-CoV-2 chez les enfants et les jeunes (25 janvier 2022)
Avis du Conseil des infirmiers n° 101/2021 (25 novembre 2021)
Avis de la Société portugaise de pédiatrie (SPP) et de la Société des maladies infectieuses pédiatriques (SIP) (4 août 2021)
Avis Ordre des Pharmaciens (29 juillet 2021)
Avis Ordre des Infirmiers (26 juillet 2021)
Déclaration Les enfants et les jeunes ne doivent pas être vaccinés COVID-19 (20 juillet 2021)
Avis du Conseil national d'éthique et de déontologie médicale de l'Ordem dos Médicos (juin 2021)
DOCUMENTS
Rapport de pharmacovigilance (31 mai 2022)
· INFARMED, I.P_ (Autorisation conditionnelle des vaccins covid)
Comirnaty-RCM-(13 décembre 2021)
Campagne de vaccination normative contre le Covid-19 Vaccin CORMINATY® 10µg/dose – Formulation pédiatrique pour les 5 à 11 ans (13 décembre 2021)
Covid-19-vaccine-safety-update-comirnaty- (9 décembre 2021_in)
Comirnaty, DCI-COVID-19 vaccin ARNm (modifié par nucléoside) PDF
Effets indésirables des médicaments 2009-2011 - Rapport de pharmacovigilance
Bulletin de pharmacovigilance (22 juillet 2021)
NOUVELLES | ANNONCES
NOUS CONTACTER
Si vous souhaitez être averti chaque fois qu'il y a des nouvelles de l'Action Populaire,
laissez votre email et écrivez dans le message "Je veux être notifié".